Mais uma vez se inicia uma discussão nacional em torno de um tema de grande importância para a nação e seu futuro: a REFORMA POLÍTICA. Na pauta estão assuntos como:
- Fim da reeleição para presidente, prefeito e governadores;
- Aumento da para 5 anos o mandato;
- Mudança para o sistema de voto fechado para as eleições de senadores, deputados e vereadores.
Sem dúvida pontos polêmicos, mas que em nada se aproxima das grandes questões e desejos da população, que seriam:
- A distância dos representantes (políticos) dos seus representados (eleitores);
- A falta de controle nas ações e atitudes dos políticos, que tudo podem e nada devem.
- Corrupção.
O que vemos que essa proposta de reforma política nada mais é do que uma maneira dos políticos de respaldarem de qualquer possível mudança exigida pela população, que pede menos poder nas decisões dos políticos e em troca recebe um maior distanciamento das decisões.
Em minha opinião uma das grandes conquistas da democracia brasileira foi a reeleição, que em grosso modo é um mandato de 8 anos com um referendo no meio para aprovação ou reprovação. Garante maior credibilidade ao representante e tempo para trabalhar grandes mudanças. Acabar com ela e aumentar para 5 anos o mandato é mais que desnecessário, é um retrocesso.
O sistema de voto fechado, é uma maneira desesperada de aumentar o abismo que existe entre a classe política e seus eleitores, uma maneira dos grandes caciques da velha política brasileira se manterem no poder e manter os seus desatinos com dinheiro público. O voto fechado só tende a acabar com a incerteza, ou diga-se, ótima incerteza que os eleitores representam, a reprova deste ou aquele candidato, ou a aposta da população na renovação, por sangue novo no congresso.
E por falar em renovação, por que não se discute o fim da reeleição infinita para o legislativo, o que acabaria com esses políticos por profissão que há mais de 30 anos estão muito bem alojados no colo do governo?
Por que não se discute o sistema de distrital, dividindo o país, estados e cidades em distritos, relativos ao número de cadeiras e números de eleitores? Trazendo para perto dos eleitores seus representantes, tornando-os mais acessível.
Por que não se discute o sistema parlamentarista, por que vimos que o presidencialismo só funciona bem nos EUA. Onde diversas assuntos aqui sugeridos já estão em pratica a séculos.
Por que não se discute o voto facultativo? Que garantiria melhor qualidade nas eleições, já que pessoas que não se interessam pelo o assunto não perderiam seus preciosos 90 segundos para votar.
Por que não se discute como é a forma de criação partidária e como evitar que esses pequenos partidos de aluguel se instalem no congresso, onde não querem discutir políticas para o bem do país mas, apenas como possam vender os seus votos. Ou mesmo a criação de ministérios, que hoje em dia são rifados em troca de apoio, não para o progresso, mas sim para travar questões relevantes para a sociedade brasileira.
Infelizmente o que vemos é que os senhores deputados e senadores não têm o menor comprometimento com os que os colocaram no poder e querem de forma explicita se distanciar ainda mais. Até o momento não se cogitou ouvir a população para nortear essa, já famigerada, reforma política. E pelo visto, se não se fazer ouvir, será a ultima a ser consultada.
